2022年水處理劑生產廠家生態(tài)環(huán)境部通報浙江“COD去除劑”案，透露出什么信號?

　　2022年水處理劑廠家生態(tài)環(huán)境部通報浙江“COD去除劑”案，透露出什么信號?這是生態(tài)環(huán)境部通報的第二起使用“COD去除劑”造假案件。2月8日，生態(tài)環(huán)境部通報浙江省湖州市“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)違法案，這是繼去年1月生態(tài)環(huán)境部通報陜西神木污水處理廠環(huán)境違法案件以來，地方查處的又一起使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)典型案件。

　　其中透露出來的信號是：生態(tài)環(huán)境部正在要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　在去年4月舉行的生態(tài)環(huán)境部例行新聞發(fā)布會上，生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局局長曹立平表示，對于類似使用“COD去除劑”干擾水質監(jiān)測數(shù)據(jù)的造假問題，要發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，同時公開通報，發(fā)揮警示作用，形成有力震懾。

　　1

　　生態(tài)環(huán)境部通報浙江“COD去除劑”案

　　關于浙江湖州的這起“COD去除劑”造假案，早在去年8月我官方網(wǎng)站就曾經報道過(相關閱讀：發(fā)現(xiàn)一起，查處一起!浙江破獲首例“COD去除劑案”)。

　　當時，浙江省湖州市公安局召開湖州公安“守青山、護綠水”專項行動通報，公布了環(huán)食藥知領域的十大典型案例。其中，“長興警方破獲全省首例使用“COD去除劑”篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)污染環(huán)境案”榜上有名。

　　▼2021年8月12日上午，湖州市公安局召開湖州公安“守青山、護綠水”專項行動通報會。

　　原來，去年1月，生態(tài)環(huán)境部公開通報了陜西省神木市污水處理廠使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)違法案件，并要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　隨后，浙江省湖州市公安局(環(huán)偵支隊)與市生態(tài)環(huán)境部門高度重視，通過分析網(wǎng)絡銷售、運輸?shù)却髷?shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)他們轄區(qū)內的企業(yè)也有存在涉嫌使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測的情況。

　　經過逐一核查排除，最終，公安機關將嫌疑目標鎖定在了長興新天地環(huán)保科技有限公司的身上。

　　2021年5月，當?shù)毓�安、生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)這家企業(yè)的生產及排污規(guī)律，選取了夜間生產時段進行突擊檢查，果然發(fā)現(xiàn)違法證據(jù)。

　　現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該公司將“COD去除劑”通過白色塑料管投加到了在線監(jiān)測設施的取樣口。而經過采樣分析，該“COD去除劑”的主要成分為氯酸鈉。

　　▼使用COD去除劑的現(xiàn)場痕跡

　　大家知道，氯酸鈉并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD在線監(jiān)測設施測定過程，使得COD測定結果偏低。

　　隨后，公安機關調取了該公司廢水排放口的視頻。結果顯示，這家公司存在多次投加“COD去除劑”行為，涉嫌干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)。

　　對于這種行為，公安機關將其認定為“通過篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的方式逃避監(jiān)管違法排放污染物”，涉嫌污染環(huán)境罪。

　　目前，湖州市生態(tài)環(huán)境部門已責令違法企業(yè)停止違法行為，并依法將案件移送公安機關查處，公安機關已對4名嫌疑人采取刑事強制措施。

　　據(jù)湖州市公安局介紹，這起案件是浙江省首例使用“COD去除劑”篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)污染環(huán)境案。

　　而查閱公開報道發(fā)現(xiàn)，這不但是浙江省的首例，而且也是繼去年1月環(huán)境部通報“全國首例COD去除劑案”后，地方公布的第一例COD去除劑案件。

　　2

　　全國“COD去除劑”大排查

　　如今，時隔半年之后，生態(tài)環(huán)境部再次通報了這一案件，目的何在?

　　其中透露出來的信號是：生態(tài)環(huán)境部正在要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　去年1月，生態(tài)環(huán)境部公開通報陜西省神木市污水處理廠使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)違法案件。

　　由于那是生態(tài)環(huán)境部首次通報“COD去除劑”造假案，也是使用COD去除劑第一次被認定為“篡改偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)”，所以在污水處理行業(yè)影響很大。

　　當時，因為這一案件，當事污水處理廠被處以20萬元和40萬元罰款，相關責任人員也分別被處以行政拘留、政務警告處分、誡勉談話、免職等處罰。

　　不過，生態(tài)環(huán)境部的目的顯然不只是處罰這一起案例。它之所以把這起案例全國通報，就是要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　隨后，各地紛紛開展了相關排查檢查。

　　以甘肅省張掖市為例，市生態(tài)環(huán)境局第一時間組織各縣區(qū)分局、經開區(qū)生態(tài)環(huán)境局及市綜合執(zhí)法隊認真學習案件通報內容，充分認識投加“COD去除劑”干擾監(jiān)測方式達到排放標準違法問題的危害性。同時還迅速安排部署，在全市范圍內開展污水處理廠違法投加“COD去除劑”排查檢查。

　　湖州的這起案件也是類似，同樣是在隨后的排查中發(fā)現(xiàn)的。

　　這起案件的線索，就是在陜西神木污水處理廠環(huán)境違法案件通報后，湖州市公安局(環(huán)偵支隊)與市生態(tài)環(huán)境部門高度重視，加強協(xié)調聯(lián)動，通過分析網(wǎng)絡銷售、運輸?shù)却髷?shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內企業(yè)也存在涉嫌使用“COD去除劑”干擾在線監(jiān)測相關情況的。

　　所以，生態(tài)環(huán)境部通報湖州“COD去除劑”案的目的，其實主要是為了表揚和肯定湖州的做法，并號召更多地方繼續(xù)向湖州學習。

　　生態(tài)環(huán)境部表示，下一步，各地生態(tài)環(huán)境部門要認真學習借鑒湖州市生態(tài)環(huán)境部門與公安機關協(xié)同聯(lián)動等好的做法，運用好大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、無人機遙感等現(xiàn)代技術，不斷提高發(fā)現(xiàn)問題的能力，依法嚴厲打擊篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)等突出違法行為，讓那些心存僥幸、以身試法的受到應有處罰，切實為綠色發(fā)展提供堅強的法治保障。

　　3

　　網(wǎng)絡銷售、運輸記錄成重要線索

　　生態(tài)環(huán)境部為什么如此重視使用“COD去除劑”造假的案件?首先因為它是一種數(shù)據(jù)造假行為，其次這種造假方式的隱蔽性極強。

　　有《環(huán)保圈》讀者就曾經表示過，“COD去除劑”造假案就是環(huán)保行業(yè)的“三聚氰胺”事件，對這種苗頭性傾向性的投機行為要及時制止，堅決糾正行業(yè)里的不正之風!

　　去年4月28日，生態(tài)環(huán)境部舉行4月例行新聞發(fā)布會，有記者就針對“COD去除劑”造假案提問，問生態(tài)環(huán)境部如何看待這種造假手段，后續(xù)是否會進一步跟進處置?

　　生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局局長曹立平表示：“對于類似數(shù)據(jù)造假問題，要發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，同時公開通報，發(fā)揮警示作用，形成有力震懾。”

　　對于神木“COD去除劑”造假案，環(huán)境部也向全國公開通報，要求各地舉一反三，加大類似案件查處力度，嚴肅打擊數(shù)據(jù)造假行為。

　　而在具體的方法上，曹立平表示，要善于運用新技術，加強調查研究，通過現(xiàn)場勘查、水質監(jiān)測、物料衡算、資金往來、運營記錄等查找發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，切實提升執(zhí)法的針對性、時效性。

　　例如，環(huán)境部目前正在與相關部門協(xié)調，推動加強生產、銷售、使用等環(huán)節(jié)的監(jiān)管，共同加大對違法行為查處力度，切實維護公平競爭的市場環(huán)境。

　　聯(lián)想到湖州的案例，公安機關也是從網(wǎng)絡銷售、運輸?shù)却髷?shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)使用“COD去除劑”線索的。可以預見，未來“COD去除劑”的銷售、運輸記錄，將成為環(huán)保部門打擊“COD去除劑”造假的重要線索。

　　在此，仁源水處理也提醒廣大污水處理廠，若要人不知，除非己莫為。在生態(tài)環(huán)境部如此大力度的打擊之下，任何試圖使用“COD去除劑”造假的行為，最終可能都是搬起石頭砸了自己的腳，不但解決不了問題，還容易引發(fā)更大的風險。只有在源頭上徹底解決污染，實現(xiàn)穩(wěn)定達標，才是最根本的辦法。

更多2022年水處理劑廠家詳情點擊：http://www.quxianping.cn/