2022年水處理劑生產廠家生態環境部通報浙江“COD去除劑”案，透露出什么信號?

　　2022年水處理劑廠家生態環境部通報浙江“COD去除劑”案，透露出什么信號?這是生態環境部通報的第二起使用“COD去除劑”造假案件。2月8日，生態環境部通報浙江省湖州市“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案，這是繼去年1月生態環境部通報陜西神木污水處理廠環境違法案件以來，地方查處的又一起使用“COD去除劑”干擾在線監測數據典型案件。

　　其中透露出來的信號是：生態環境部正在要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　在去年4月舉行的生態環境部例行新聞發布會上，生態環境執法局局長曹立平表示，對于類似使用“COD去除劑”干擾水質監測數據的造假問題，要發現一起、查處一起，同時公開通報，發揮警示作用，形成有力震懾。

　　1

　　生態環境部通報浙江“COD去除劑”案

　　關于浙江湖州的這起“COD去除劑”造假案，早在去年8月我官方網站就曾經報道過(相關閱讀：發現一起，查處一起!浙江破獲首例“COD去除劑案”)。

　　當時，浙江省湖州市公安局召開湖州公安“守青山、護綠水”專項行動通報，公布了環食藥知領域的十大典型案例。其中，“長興警方破獲全省首例使用“COD去除劑”篡改監測數據污染環境案”榜上有名。

　　▼2021年8月12日上午，湖州市公安局召開湖州公安“守青山、護綠水”專項行動通報會。

　　原來，去年1月，生態環境部公開通報了陜西省神木市污水處理廠使用“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案件，并要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　隨后，浙江省湖州市公安局(環偵支隊)與市生態環境部門高度重視，通過分析網絡銷售、運輸等大數據，發現他們轄區內的企業也有存在涉嫌使用“COD去除劑”干擾在線監測的情況。

　　經過逐一核查排除，最終，公安機關將嫌疑目標鎖定在了長興新天地環保科技有限公司的身上。

　　2021年5月，當地公安、生態環境部門根據這家企業的生產及排污規律，選取了夜間生產時段進行突擊檢查，果然發現違法證據。

　　現場檢查發現，該公司將“COD去除劑”通過白色塑料管投加到了在線監測設施的取樣口。而經過采樣分析，該“COD去除劑”的主要成分為氯酸鈉。

　　▼使用COD去除劑的現場痕跡

　　大家知道，氯酸鈉并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD在線監測設施測定過程，使得COD測定結果偏低。

　　隨后，公安機關調取了該公司廢水排放口的視頻。結果顯示，這家公司存在多次投加“COD去除劑”行為，涉嫌干擾在線監測數據。

　　對于這種行為，公安機關將其認定為“通過篡改、偽造監測數據的方式逃避監管違法排放污染物”，涉嫌污染環境罪。

　　目前，湖州市生態環境部門已責令違法企業停止違法行為，并依法將案件移送公安機關查處，公安機關已對4名嫌疑人采取刑事強制措施。

　　據湖州市公安局介紹，這起案件是浙江省首例使用“COD去除劑”篡改監測數據污染環境案。

　　而查閱公開報道發現，這不但是浙江省的首例，而且也是繼去年1月環境部通報“全國首例COD去除劑案”后，地方公布的第一例COD去除劑案件。

　　2

　　全國“COD去除劑”大排查

　　如今，時隔半年之后，生態環境部再次通報了這一案件，目的何在?

　　其中透露出來的信號是：生態環境部正在要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　去年1月，生態環境部公開通報陜西省神木市污水處理廠使用“COD去除劑”干擾在線監測數據違法案件。

　　由于那是生態環境部首次通報“COD去除劑”造假案，也是使用COD去除劑第一次被認定為“篡改偽造監測數據”，所以在污水處理行業影響很大。

　　當時，因為這一案件，當事污水處理廠被處以20萬元和40萬元罰款，相關責任人員也分別被處以行政拘留、政務警告處分、誡勉談話、免職等處罰。

　　不過，生態環境部的目的顯然不只是處罰這一起案例。它之所以把這起案例全國通報，就是要求各地以案為鑒，依法嚴懲類似違法問題。

　　隨后，各地紛紛開展了相關排查檢查。

　　以甘肅省張掖市為例，市生態環境局第一時間組織各縣區分局、經開區生態環境局及市綜合執法隊認真學習案件通報內容，充分認識投加“COD去除劑”干擾監測方式達到排放標準違法問題的危害性。同時還迅速安排部署，在全市范圍內開展污水處理廠違法投加“COD去除劑”排查檢查。

　　湖州的這起案件也是類似，同樣是在隨后的排查中發現的。

　　這起案件的線索，就是在陜西神木污水處理廠環境違法案件通報后，湖州市公安局(環偵支隊)與市生態環境部門高度重視，加強協調聯動，通過分析網絡銷售、運輸等大數據，發現轄區內企業也存在涉嫌使用“COD去除劑”干擾在線監測相關情況的。

　　所以，生態環境部通報湖州“COD去除劑”案的目的，其實主要是為了表揚和肯定湖州的做法，并號召更多地方繼續向湖州學習。

　　生態環境部表示，下一步，各地生態環境部門要認真學習借鑒湖州市生態環境部門與公安機關協同聯動等好的做法，運用好大數據、物聯網、無人機遙感等現代技術，不斷提高發現問題的能力，依法嚴厲打擊篡改、偽造監測數據等突出違法行為，讓那些心存僥幸、以身試法的受到應有處罰，切實為綠色發展提供堅強的法治保障。

　　3

　　網絡銷售、運輸記錄成重要線索

　　生態環境部為什么如此重視使用“COD去除劑”造假的案件?首先因為它是一種數據造假行為，其次這種造假方式的隱蔽性極強。

　　有《環保圈》讀者就曾經表示過，“COD去除劑”造假案就是環保行業的“三聚氰胺”事件，對這種苗頭性傾向性的投機行為要及時制止，堅決糾正行業里的不正之風!

　　去年4月28日，生態環境部舉行4月例行新聞發布會，有記者就針對“COD去除劑”造假案提問，問生態環境部如何看待這種造假手段，后續是否會進一步跟進處置?

　　生態環境執法局局長曹立平表示：“對于類似數據造假問題，要發現一起、查處一起，同時公開通報，發揮警示作用，形成有力震懾。”

　　對于神木“COD去除劑”造假案，環境部也向全國公開通報，要求各地舉一反三，加大類似案件查處力度，嚴肅打擊數據造假行為。

　　而在具體的方法上，曹立平表示，要善于運用新技術，加強調查研究，通過現場勘查、水質監測、物料衡算、資金往來、運營記錄等查找發現蛛絲馬跡，切實提升執法的針對性、時效性。

　　例如，環境部目前正在與相關部門協調，推動加強生產、銷售、使用等環節的監管，共同加大對違法行為查處力度，切實維護公平競爭的市場環境。

　　聯想到湖州的案例，公安機關也是從網絡銷售、運輸等大數據中發現使用“COD去除劑”線索的。可以預見，未來“COD去除劑”的銷售、運輸記錄，將成為環保部門打擊“COD去除劑”造假的重要線索。

　　在此，仁源水處理也提醒廣大污水處理廠，若要人不知，除非己莫為。在生態環境部如此大力度的打擊之下，任何試圖使用“COD去除劑”造假的行為，最終可能都是搬起石頭砸了自己的腳，不但解決不了問題，還容易引發更大的風險。只有在源頭上徹底解決污染，實現穩定達標，才是最根本的辦法。

更多2022年水處理劑廠家詳情點擊：http://www.quxianping.cn/